L’idée pseudo-darwinienne selon laquelle la compétition est une bonne chose dans le domaine énergétique n’en finit pas de faire des siennes. Ph. Martin, ministre de l’Ecologie, relance les spéculations en évoquant une possible remise en question de la mise en concurrence des concessions hydroélectriques. Décidée dès 2006, la mise en concurrence était sensée permettre de répondre à la fois à la réglementation européenne, à la loi Sapin et à l’observation de la Cour des Comptes qui pointait un « manque à gagner croissant pour les finances publiques ». A l’origine de cette évolution tactique, le rapport de la députée M-N Battistel : « la mise en concurrence propose ni plus ni moins que de réduire à néant le fruit d’un siècle de politiques industrielles et énergétiques cohérentes ». Sans compter le risque d’exclusion du marché des producteurs indépendants, regroupés au sein de France Hydro-électricité (18% de la puissance hydroélectrique installée en France) et le renforcement des oligopoles énergétiques, dans un contexte où tout mix énergétique passe par une dose de décentralisation et de territorialisation de la production comme de la consommation. Selon le ministre, « l’histoire de ces barrages et des relations entre les collectivités territoriales et la ressource hydroélectrique fait que nous devons avoir un peu de temps pour faire en sorte que les collectivités ne se sentent pas lésées». Traduction : comment faire bénéficier les collectivités territoriales d’une partie d’une manne in fine financée par le consommateur via le tarif réglementé de rachat et la CSPE ? Un arrangement à la française, alors que la France reste à ce jour, le seul pays européen à avoir envisagé la mise en concurrence… MVG.